开源CMS的于和选

前不久就cms系统折腾了瞬间,主要要为 构架为主,以下做一个约的于:

  1. Nuke

诚如叫DNN,这是极度开始Microsoft发布
的时,用vb做了一个web的言传身教例子,最终是例子发展成为了本之DNN。

DNN功能应该算比较强的同错综复杂的,研究的人数呢杀多,不过吃自家十分难过的凡,DNN是为此Vb开发之(不过在DNN的blog上披露下一个本子的DNN将会见是C#),还有即使是DNN由于发展之卓绝特别,显得过于复杂,DNN现在显示略微像Sharepoint那样的非常体系,不够简洁。

  1. Umbraco

Umbraco也是小有名气的cms之一,umbraco我只是试用了一晃生,一直没有动手明白他的模板库是怎呈现前端显示页面的,而后又由于umbraco多站点和情节管理是于是平凡,文档也不怎么样,所以就算放弃了它们。

  1. Disuz

康创的软件说实话,php的实用性还是对的,加上还要有何不可免用汉化,所以还是生必然的吸引力。

然而康创是开论坛起家,强项在论坛,我试用了他的Discuz!X和supersite,都是要紧密结合论坛系统,还有一个放弃discuz的原
因是自身之所以之凡Windows 2008 X64,弄个MySql老是勿交用,只能换成Windows
2003才会用,所以最终懒得弄它了。

  1. Microsoft Sharepoint

Sharepoint不可谓不愈好,不,应该说是太强了。原来做了有Lotus
Notes的开发
,Sharepoint比Notes要进步及一个时日。通过WebPart可以演变产生任何页面,同时还提供了有力的位置跟权杖机制,Sharepoint用来做企业门户和中网站集群是无与伦比适宜了,但是她极庞大了,开发成本太胜,同样放弃。

  1. We7

本条是一样开始把自己唬住了之CMS,上这网站首页就是一个标语“中国CMS技术早已超越国外”,真的是夜郎自大。

而是We7也非是漏洞百出,他的可视化编辑站点布局以及添加部件的见还是生好之。可是它做的骨子里是起硌烂,老是出错,而且部件页为是免齐全,属性配
置也不翼而飞。麻烦您,稍微严谨一点吓不好,与此同时,可视化编辑带来了灵活性的变差,页面定义只能利用规定的几乎种植艺术,定制性比较差,接口也不好。

  1. Kooboo

即时是自家表现了的目前为止我用了之无比有利之一个CMS,作者是中国丁,微软MVP,Kooboo最要命之特定我道是其使MVC设计,用户从定义页面
可以方便的增补加WebPart,但是也得有所代码定义div的效果,同时View具有所显现就所得之编写功能。同时Kooboo具有强数目仓库版本:本
地Xml,Mongodb和RavenDB,可以算得对NoSQL的支持。Kooboo现在较生之题目是扩大还比少,用底人头丢,与此同时语言管理作用还
是于欠缺貌似?不过就还不妨碍它变成自我最终之挑。

  1. Orchard
    以此补偿及,Orchard最近于激烈,它是Microsoft官方支持之类型,和Web
    Matrix、
    MVC3而宣告,但是自己个人觉得这类型偏于吃个人站点,类似于Blog系统,和WordPress比较接近,就连控制台的风格吗是,呵呵。作为CMS来说还是功能上着局限(或者说就是聊好感觉)

归纳,CMS系统短小精悍的自提议还是为Umbraco和Kooboo这样的不利,要不就径直上Sharepoint,因为于大型CMS来说肯定是商型,Sharepoint这样的支持起工作流引擎等等,都是商店所要的。

 

转自:http://www.mosscn.com/post/512.html

网站地图xml地图